Ivan Puopolo muistuttaa analyysin ja moralyysin eroista, antaa esimerkin alla:

Muistattehan analyysin ja moralyysin eron.

Jälkimmäisen ainoa tarkoitus on viestiä yleisölle, että kirjoittaja on mielestään hyvä ihminen.

Yleensä se tapahtuu ottamalla kaikeen turvallisin mahdollinen positio ilman mitään oivalluksia.

'Trump paha, Netanyahu paha, Musk paha, kaikki rikkaat paha, minä hyvä.

Öri-öri!'
Analyysissa kirjoittaja ei ota kantaa siihen, mikä on oikein tai väärin vaan selittää lukijalle syy-seurauksia ja johtaa tosiasioista hyvin perusteltuja skenaarioita.

TÄSSÄ ON ANALYYSI 👇".