Ivan Puopolo kommentoi YLE:ä ja Teemu Keskisarjaa:
Yle vetosi, ettei Teemu Keskisarja puhuisi lähetyksissä niin kuin itse haluaa vaan niin kuin Yle haluaa.
Kuvitellaan, että Yle olisi lehti ja Keskisarja olisi lausunut toimittajalle sen, mitä sanoi A-Studiossa.
Käsittääkseni Ylen valitseman linjan mukaan Keskisarjan olisi joko pitänyt muuttaa lausuntoaan "ylemäiseksi" tai muussa tapauksessa se olisi jätetty julkaisematta.
Tuosta luonnollisestikin seuraa, että kansalaiset eivät saa tietää, millainen Teemu Keskisarja on vaan millainen on Ylen pimppaama versio Teemu Keskisarjasta.
Minusta tuo on tiedon pimittämistä.
Sitäkään en muuten ihan hiffannut, että mitä yleisö tekee sillä tiedolla, että Ylen mielestä jonkin ihmisen tapa puhua on epäsopiva.
Minusta paljon tärkeämpää on, että yleisö saa tietää, mitä poliitikot aidosti ajattelevat ja puhuvat kuin ylläpitää toimituksen hyvien tapojen doktriinia.
Julkinen keskustelu toimii niin, että joku sanoo jotain ja muut reagoivat siihen.
Sitten pauhataan puolin ja toisin kunnes lopputuloksena käy ilmi "yhteiskunnan sentimentti".
Se on olennaista tietoa.
Edit: Ja vielä yksi lisäys.
Minusta Sirkkanen toimi täysin oikein, kun ei alkanut moralisoida ja politikoida vaan kysyi loogisesti perusteluita Keskisarjan väitteille.
Juuri noin yleisön tietoon saatetaan REHELLISESTI, mitä tapahtuu.